Rationalisation et intellectualisation : deux mécanismes imbriqués :
« Le sujet répond aux conflits émotionnels ou aux facteurs de stress internes ou externes en dissimulant les motivations réelles de ses propres pensées, actes ou sentiments derrière des explications rassurantes ou complaisantes, mais erronées. »86, éd. Masson janvier 2009Collectif « Mécanismes de défense : principes et échelles d’évaluation » p. 86, éd. Masson janvier 2009
Pour conclure : comment distinguer intellectualisation et rationalisation ?
« L’intellectualisation ne déforme pas la réalité d’une situation ni les motivations dans un vécu, mais elle en fait des abstractions et en détache la réalité ressentie par opposition. La rationalisation fait appel à des excuses et à des explications apparemment plausibles afin d’écarter des faits ou des motivations sources de conflit pour le sujet. L’intellectualisation diminue la capacité de l’observateur à partager le vécu du sujet, alors que la rationalisation met l’observateur sur une fausse piste par rapport au vécu réel du sujet. » « Mécanismes de défense : principes et échelles d’évaluation » p. 87 Collectif éd. Masson janvier 2009